近日，北大、清華校門口參觀人群排起長龍、“黃牛”泛濫的場面被刷屏，有關大學校園是否應該“限游”再次引起爭論。

高校“限游”，實屬無奈之舉

近些年來，高校游已經成為寒暑假家長帶領孩子出游的一個重要選擇，尤其是北大、清華這樣的名校，更是家長的首選。一方面，校園里風景、建筑、文物確有可觀、可賞之處;另一方面，家長望子成龍、提前讓孩子接受大學人文環境熏陶的意向不言自明。

但由此給學校帶來的壓力也是可想而見。早在2006年，清華大學暑假高峰時期每天的游客量已達到1萬多人次。十多年后的今天，清華大學、北京大學迎來的游客更是有增無減。部分游客大聲喧嘩、隨手丟垃圾、隨意踐踏綠色植被等不文明行為也干擾了學校正常的教學秩序，增大了管理成本，因此，這兩所大學實行“限游”也就不難理解。

事實上，實行限流的并不只有北大、清華。據記者了解，每年3月中旬，武漢大學櫻花盛開，吸引中國乃至世界各地的游客慕名參觀，武大從2013年起實施限流政策，近兩年來更是在限流上推出了新措施。據統計，今年櫻花節期間，共18萬人次涌入武漢大學賞櫻。

由于廈門大學思明校園本身就在廈門風景區內，游客已經將參觀廈大作為旅游項目之一。廈門大學也在幾年前對思明校園“限游”，除周六、周日全天開放外，周一至周五12:00-14:00，游客須從廈大大南校門、群賢校門憑有效身份證件登記后入校，每天限1000人。

中山大學從今年4月10號始，在南校區和東校區開始實施“限外令”，對非本校人員設置了進入限制，需要游客提供學生證、校園卡、校友證和工作證等證件或證明，才可以進入校園。

國內更多的高校校園直接面向公眾開放。北京師范大學不“限游”，但對田徑場設置了門禁，在校學生刷校園卡才能進入。南昌大學校內最受歡迎的兩個景點，一是校門，游客往往拍完照就離開了;二是小吃街“后街”，由于其一半在學校內，一半延伸到校外，給學校帶來的游客壓力并不大。

開放校園，不僅僅是打開校門那么簡單

對比而言，哈佛、劍橋等歐美高校本身就處于完全開放的狀態，甚至連大門都沒有，也就沒了這種煩惱。對此，雖然我們不能完全仿照，但可以借鑒其引導游客參觀的方式。據悉，美國一些大學校園有專門的部門負責校園參觀，以及大量的學生充當導游，不僅為游客介紹學校概況、學術強項等，也回答關于宿舍、飲食等具體方面的問題。“而且當你正式登記參觀校園時，學校也會留下學生的聯系方式，這對以后申請大學有益無害，因為美國大學錄取的一個因素就是看學生是否真正有誠意，學生如果親自訪問過校園無疑會給校方留下你很有誠意的良好印象，而且以后學校往往會持續不斷地給你發各種招考信息”。

就國內而言，武漢大學雖然也“限游”，但其中的一些舉措可資借鑒。武大在2016年取消售票制，實行網絡實名預約限流免費參觀。參觀前，游客需通過網絡進行實名、限量、免費預約。另外，武大限定了6個允許進入的校門，對校園中心區域實行封閉管理。游客參觀期間，學校安排學生志愿者為其服務，設置移動廁所供社會公眾免費使用，并作了校內食堂不提供用餐服務、社會機動車輛一律禁止進入校園，共享單車需在指定地點規范停放等規定。另外，武大還推出了“武大智慧島”微信小程序，整合所有服務信息成為公眾參觀的貼身小導游。

限游之后，亟需提升服務

校園游，尤其是名校的校園游，社會需求量很大，不能完全禁止。限游，雖是無奈之舉，但限游之后，亟需通過提升服務來實現共贏。

比如，清華、北大校門眾多，是否可以在限定人數的基礎上，開放更多的入口，減少游客長時間排隊等候之苦，不給“黃牛”可乘之機;此外，游客構成主要是家長帶著孩子，時間段又主要集中在寒暑假，此時在校學生并不多，圖書館、博物館能否有條件向游客開放，能否辟出專門的食堂供游客就餐，能否利用高?？蒲匈Y源開發網上三維景觀、虛擬導游等軟件設施供游客使用，能否組織志愿者介紹學校概況……總之，作為大學，不能把游客當作負擔，要把“校園游”作為一個重要的展示平臺和宣介平臺，用心去做，努力去做，多花一點精力，值!

目前，國內很多大學都專門設有校園開放日，幫助有意報考的學生了解學校，但其實校園游就是宣傳學校最好的途徑之一，高?？梢詫⑿@游充分利用起來，而不是一“限”了之。(記者申寧 實習生趙佳)

原標題：大學校園“限游”，不能只把游客當“負擔”