據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，從去年的古裝宮廷劇《錦繡未央》、到今年的古裝仙俠劇《三生三世十里桃花》，近年來由熱門網(wǎng)絡(luò)小說改編成的電視劇受到不少觀眾的歡迎。然而，幾乎每火一部影視作品，背后就傳出原著涉嫌侵權(quán)的聲音，如今輪到了眼下正在播出的古裝劇《楚喬傳》。

雖然涉嫌被侵權(quán)的作品來源不一，但是紅了的網(wǎng)絡(luò)小說作品大多來自閱文集團(tuán)旗下的網(wǎng)站。資料顯示，閱文集團(tuán)由騰訊文學(xué)和盛大文學(xué)整合而來，運(yùn)營著QQ閱讀、起點(diǎn)中文網(wǎng)等諸多品牌。這一次閱文集團(tuán)會作何回應(yīng)?防不勝防的網(wǎng)絡(luò)小說侵權(quán)為何頻繁發(fā)生?

《特工皇妃楚喬傳》電視劇已經(jīng)播出了，雖然改名《楚喬傳》，也有趙麗穎和林更新這樣的人氣演員參演，但是“抄襲”的指責(zé)并沒有放過這部時(shí)下收視率相當(dāng)不錯(cuò)的劇集。據(jù)悉，《楚喬傳》的原著小說《十一處特工皇妃》，早前作者也承認(rèn)了有過抄襲，劇方買劇的時(shí)候也意識到有抄襲內(nèi)容，要求作者提供無所謂抄襲版本。于是對比播出版和《特工皇妃》文本，穿越改成了身世之迷，兩條兄弟線都做了調(diào)整，但火一部被曝抄襲一部的網(wǎng)絡(luò)小說痼疾已然病入膏肓。

記者聯(lián)系閱文集團(tuán)的代理公關(guān)公司，上海麟動工作人員陶小姐表示：“首先關(guān)于它是不是抄襲的問題，其實(shí)我們是需要第三方的認(rèn)證，不是說我們?nèi)藶榈恼J(rèn)為它抄襲它就抄襲。如果真的存在抄襲，我這邊肯定會嚴(yán)肅處理。作為閱文集團(tuán)層面來說，我們的態(tài)度是一慣的，堅(jiān)決反對抄襲跟侵權(quán)，因?yàn)榭v容抄襲就是對原創(chuàng)作家行業(yè)的不負(fù)責(zé)任。”

抵制抄襲的原則重復(fù)再多次，結(jié)果似乎更有說服力。編劇余飛多次公開表示，“網(wǎng)絡(luò)小說已成為抄襲的極重災(zāi)區(qū)”。網(wǎng)絡(luò)小說作家筠心解釋說，由于當(dāng)紅網(wǎng)絡(luò)小說種類套路固定，極易模仿抄襲，大量雷同的類型小說都是這樣“創(chuàng)作”出來的，“當(dāng)這種文學(xué)已經(jīng)形成一種體系，可用的環(huán)節(jié)、元素，情節(jié)套路都已經(jīng)基本固定。男生可能是修仙、種田、成為霸主;女生就是宮斗、遇見霸道總裁、怎么成為寵妃。拿修仙來說，就是主人公要得到天下神力，需要不斷進(jìn)階修煉、遇到不同妖怪。很多人在看的時(shí)候已經(jīng)有心里期待了。”

從事多年網(wǎng)文責(zé)編工作的張偉甍表示，“借鑒”甚至“抄襲”走紅的網(wǎng)絡(luò)小說，已成為不少網(wǎng)文作者的殺手锏。網(wǎng)文編輯們也會傾向于選擇上架熱銷網(wǎng)文的“同款”，粉絲基礎(chǔ)會保證他們的盈利，“例如《斗破蒼穹》點(diǎn)擊超過30億，很多人寫書時(shí)會以這個(gè)世界框架改個(gè)名字發(fā)展，包括人物性格都會有相似點(diǎn)。編輯在收書時(shí)也會傾向要這種書，因?yàn)橛泄潭ㄗx者群，有需求。”

“質(zhì)量勝不過更新量”，這早已是網(wǎng)文圈眾所周知的生存法則。一天三五千字的更新只是基礎(chǔ)，有的作家甚至可以日更量上萬。為保持活躍度，部分寫手也會東拼西湊。

張偉甍透露：“網(wǎng)文還有一個(gè)模式是‘打賞’。這就需要讀者買賬、投月票、把名次分?jǐn)?shù)網(wǎng)上頂。而讀者就是要你多更，導(dǎo)致網(wǎng)文需要日更多少字，你更的越多讀者越喜歡。”

貪婪更新速度，部分寫手開始訴諸“黑科技”。花幾十到幾千元不等，就能買到“自動寫作軟件”，包括網(wǎng)文電子書、詞匯庫、描寫語段庫等，從其他文學(xué)作品中摘抄、整理，重組成需要的內(nèi)容。某款標(biāo)價(jià)500元的“自動寫作軟件”，號稱幾秒內(nèi)能寫上千字。有人開玩笑說，他可能每天都設(shè)置一個(gè)靶子，上面寫上“遇到妖怪、遇到暗器、遇到美女”，可以用扔飛鏢的方式想下一關(guān)，因?yàn)檫@些已經(jīng)形成體系了，這種東西完全可以機(jī)械化、用生成器生成。

然而，從很多網(wǎng)文侵權(quán)案例可以看出，復(fù)雜的證據(jù)準(zhǔn)備和申訴程序讓原創(chuàng)者維權(quán)困難。北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國瑞表示，一部幾百萬字的網(wǎng)文，東拼西湊幾十部甚至上百部小說、摘抄片段的手法，按照現(xiàn)行《著作權(quán)》法，判定這樣的作品構(gòu)成抄襲，絕非易事，“構(gòu)成不構(gòu)成抄襲，可不是一個(gè)作者站出來說他的間架結(jié)構(gòu)跟我一樣(就行了)。著作權(quán)法保護(hù)的是作品，已經(jīng)成型的、有表現(xiàn)形式有內(nèi)容的一部作品。要判斷兩個(gè)作品之間是否構(gòu)成抄襲有難度，實(shí)質(zhì)性相似，拿來比較有8成9成相似才有可能說這一定是抄襲。”

孫國瑞表示，“適當(dāng)引用”他人作品時(shí)理應(yīng)注明出處，但怎樣的不合理引用就算侵權(quán)還有待進(jìn)一步明確。否則長此以往，不僅會陷入自我復(fù)制、互相抄襲的怪圈，甚至?xí)驌粽J(rèn)真寫作者的積極性，劣幣驅(qū)逐良幣，閹割整個(gè)產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)能力，“著作權(quán)法條文里就有‘適當(dāng)引用別人作品’構(gòu)成合理使用，而不是侵權(quán)。怎么叫適當(dāng)?我有1萬字，用了別人多少沒有注明出處就構(gòu)成抄襲?這在法律界定上確實(shí)有一定難度。借鑒別人作品又不注明出處，這從創(chuàng)作品德上講有問題。”(記者劉祎辰 何源)