5月11日，河南商報(bào)記者獲悉，鄭州奔馳車被換“三無”中缸一事，鄭州市中級(jí)人民法院駁回4S店上訴，維持原判。

去年，鄭州市市場監(jiān)督管理局(簡稱“市場監(jiān)管局”)對涉事4S店鄭州匯升奔馳銷售有限公司(簡稱“匯升公司”)，做出了罰款204431.1元的行政處罰。

說法

如不繳納罰款將申請強(qiáng)制執(zhí)行

終審判決已出，是否意味著匯升公司要繳納罰款?

市場監(jiān)管局相關(guān)工作人員表示，經(jīng)過復(fù)議、訴訟等一系列程序，匯升公司已經(jīng)沒有權(quán)利質(zhì)疑處罰決定書。終審判決后，如果匯升公司不按時(shí)繳納罰款等，“將申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。”

而在早先，匯升公司對車主蔡先生進(jìn)行了賠償，二者達(dá)成和解。

判決

駁回上訴，匯升公司需繳納罰款20萬余元

此前，針對市場監(jiān)管局對匯升公司做出的行政處罰，匯升公司申請復(fù)議后又訴訟至法院，后又不服判決結(jié)果進(jìn)行上訴。

鄭州市中級(jí)人民法院5月8日作出了對奔馳被換“三無”中缸一事的終審判決。判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。

而在原判中，法院認(rèn)為匯升公司明知總經(jīng)銷商不提供原廠中缸，低價(jià)購入非原廠中缸以高價(jià)賣出，且意圖將事實(shí)隱瞞。匯升公司騙取消費(fèi)者價(jià)款而不按照約定提供商品，情節(jié)惡劣。原審法院還駁回了匯升公司的訴訟請求，認(rèn)為市場監(jiān)管局對匯升公司作出沒收違法所得并處以違法所得十倍罰款的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分。

歷程

奔馳被換“三無”中缸時(shí)間線

2017年7月，奔馳車主蔡先生的奔馳車發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，通過保險(xiǎn)公司送至匯升公司修理。

2017年9月28日，車輛修好，蔡先生開走。10月份，車輛再次出現(xiàn)故障，蔡先生因發(fā)動(dòng)機(jī)中缸問題與匯升公司產(chǎn)生爭議。

2018年3月，《河南商報(bào)》以《鄭州奔馳車主4S店修車，發(fā)動(dòng)機(jī)“心臟”部件被換了“三無產(chǎn)品”?》為題，報(bào)道了蔡先生的遭遇。

2018年8月，匯升公司答應(yīng)為蔡先生更換同款新車，并承擔(dān)購置稅，但后來又反悔。

2019年4月，市場監(jiān)管局做出了對4S店罰款24萬余元的處罰決定;隨后匯升公司申請聽證，聽證會(huì)后罰款金額改為204431.1元。

2019年6月，匯升公司針對上述行政處罰決定，提交了復(fù)議申請。

2019年8月，鄭州市政府做出復(fù)議決定書，維持了處罰決定。匯升公司不服，遂起訴至法院。法院判決：市場監(jiān)管局對匯升公司作出沒收違法所得并處以違法所得十倍罰款的處罰事實(shí)清楚、證據(jù)充分，并駁回了匯升公司的訴訟請求。隨后，匯升公司上訴。

2020年5月8日，鄭州市中級(jí)人民法院做出了維持原判的判決。

河南商報(bào)記者劉遠(yuǎn)懷文/圖