的白水杜康白酒，責令立即停止銷售上述侵犯注冊商標專用權的白酒。

不過網上流傳的一份白水杜康發布針對媒體報道的說明稱，2017年3月30日，天津市質監委針對白水杜康的錯誤行政處罰已被天津市和平區人民法院撤銷。

白水杜康董事長張紅軍9月8日向新京報記者證實，該文的確是他們公司所發。

新京報獲得的一份判決書顯示，該份判決是針對天津市質監委做出的其中一份：津市場監管稽查工責改字【2016】12號《責令改正通知書》做出的一審判決，要求天津市質監局撤回該份通知書，并重新作出行政行為。

新京報記者獲得一份起訴書顯示，天津市質監委已于4月10日向天津市第一中級法院提請上訴，要求撤銷天津市和平區人民法院的上述判決。

張紅軍未就其他8份的《責令改正通知書》是否被取消做出回復。

“杜康”與“白水杜康”商標共存20年

洛陽杜康和白水杜康的歷史，需要追溯到上個世紀70年代。七十年代初，河南的伊川、汝陽，陜西的白水縣，都辦起杜康酒廠。

由商標局出版的《中國商標十年》記載，當時三家企業都未將杜康作為商標注冊。

上世紀80年代初，河南、陜西兩省的伊川、汝陽、白水三地的杜康酒廠，都爭相注冊杜康商標。

1981年12月15日，在商標局與輕工業部、商業部協商后，決定核準伊川縣杜康酒廠的杜康商標，汝陽、白水兩酒廠使用，注冊號為152368。

1983年3月1日，《中華人民共和國商標法》正式實施，杜康商標面臨新的問題。

業內人士介紹，1983年之前，商標注冊是沒有時間概念的，《商標法》實施后，規定的是有效期十年，之后要繼續用，需要續展，并簽合同。

為了確認伊川、汝陽、白水三個杜康酒廠使用杜康商標的法律效力，1983年7月，商標局召集三個酒廠有關負責人參加座談會，討論杜康商標的使用問題。

座談會的結果是：商標擁有人伊川杜康酒廠分別和另外兩家簽訂杜康商標使用許可合同。

新京報記者獨家獲得了伊川杜康酒廠和白水杜康酒廠1983年10月25日簽署的關于“杜康牌”商標使用合同協議書。

該協議書約定，“杜康牌”商標為伊川杜康注冊，并同意白水縣杜康酒廠繼續使用。

1992年杜康商標續展的時候，針對“杜康牌”商標續展和許可協議續簽問題未達成一致意見。

新京報記者獲得一份判決書顯示：為了徹底解決“杜康”商標糾紛，國家工商行政管理局商標局最后同意白水杜康酒廠可以申請注冊帶有地名的白水杜康商標。后伊川杜康酒廠辦理了“杜康”商標的續展。

1995年3月，陜西白水杜康一方申請注冊“白水杜康”商標，并于1996年12月被商標局核準，核定使用商品是白酒，白水杜康酒廠獲得“白水杜康”商標。

2009年的一份判決書顯示，2001年，伊川杜康曾向工商總局商標評審委員會申請，要求撤銷“白水杜康”商標，不過，該申請被駁回，工商總局商標評審委員會以“白水杜康”商標的形成具有歷史原因、雙方商標長期使用，形成不同市場等原因，未撤銷“白水杜康”商標。

洛陽杜康的下屬公司河南杜康酒業股份有限公司，曾在2008年底，起訴國家工商行政管理總局商標評審委員會，要求其撤銷“白水杜康”商標所做出的爭議裁定，被一審法院駁回。

2009年伊川杜康和汝陽杜康合并，合并后的企業更名為洛陽杜康，“杜康”商標歸屬于伊川杜康酒祖資產管理有限公司(簡稱“杜康酒祖公司”)，洛陽杜康持有杜康酒祖公司49%股權。2012年9月，杜康酒祖公司與洛陽杜康簽署商標普通許可協議，將“杜康”商標許可給后者使用。

在洛陽杜康整合了河南省境內的兩家杜康，并進行品牌推廣之后，也在全國各地就白水杜康的“商標侵權”問題做出舉報和起訴。

“杜康”商標之爭，企業所在地各有說法

此前洛陽杜康和白水杜康雙方在河南、陜西等地，“刀來劍往”訴訟與反訴，互有勝負。

在訴訟與反訴中，除了企業各有說法，兩企業所在省份法院也有不同的“說法”。河南洛陽中級人民法院判白水杜康構成侵權，而陜西高院認為，目前市場中“杜康”注冊商標和含有“杜康”二字的注冊商標均合法存在，洛陽杜康在產品外包裝上印制“杜康商標唯一持有企業”影響競爭對手的商譽等。

2016年4月，洛陽杜康在河南汝陽縣申