“杜康”之爭未了局 9年訴訟遍及多省市

持續了二十年后，“杜康”之爭仍未休。

9月11日，陜西白水杜康酒業有限責任公司(簡稱“白水杜康”)起訴北京市工商行政管理局朝陽分局一案，在北京市朝陽區人民法院開庭，國內首家在海外上市的酒企洛陽杜康控股有限公司(簡稱“洛陽杜康”)則作為訴訟第三人參加。

這是白水杜康和洛陽杜康圍繞著“杜康”商標進行的眾多訴訟的其中一個案例。自2008年以來，雙方圍繞著商標問題，已經開展了多起訴訟，訴訟的地點包括陜西、河南等地。

因千年前曹操的一句“何以解憂，唯有杜康”而名聲大噪的“杜康”，成了兩家企業商標紛爭的導火索。

王老吉和加多寶的商標糾紛案已落槌，關于“杜康”的商標糾紛，仍交織在舉報和訴訟戰中。在之前一系列舉報、訴訟中，雙方互有勝負。

杜康商標之爭大事記

上世紀70年代，伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康成立，生產杜康酒。

上世紀80年代初，三家杜康酒廠都申請“杜康”商標。

1981年，在多個政府部門的協調下，伊川杜康注冊“杜康”商標，汝陽杜康和白水杜康共同使用。

1983年，《商標法》實施，同年，伊川杜康和汝陽杜康、白水杜康簽署合作協議，許可給后兩家公司使用“杜康”商標。

1992年，“杜康”商標進入續展期，三家企業再因商標問題起爭端，在監管部門的協調下依舊未能解決問題。

1996年12月，經白水杜康申請，商標局核準了其“白水杜康”商標。

2009年，伊川杜康和汝陽杜康合并，同屬于洛陽杜康旗下，“杜康”商標歸洛陽杜康使用。

2016年，白水杜康在渭南中院起訴洛陽杜康商業詆毀，陜西高院對該案做出二審判決，支持了白水杜康的該項訴求。洛陽杜康不服判決，準備申訴。

2016年，天津、北京等地主管部門，以當地企業銷售突出使用“杜康”的白水杜康白酒，侵犯商標專用權，做出《責令改正通知書》。

2016年5月，洛陽杜康以白水杜康侵犯商標權向洛陽中級法院起訴。洛陽中院一審判決白水杜康停止生產、銷售侵犯“杜康”商標專用權商品的行為，并賠償損失。白水杜康已經提起上訴。

2017年9月，洛陽杜康擬在天津起訴白水杜康商標侵權。

白水杜康訴北京市工商局朝陽分局

9月11日朝陽區法院的訴訟，源于北京市工商局朝陽分局作出的一份《責令改正通知書》。

2016年8月24日，朝陽分局認定白水杜康生產的系列酒品，構成侵犯“杜康”注冊商標(洛陽杜康旗下公司所持)專用權的行為，責令永輝超市有限公司朝陽北苑分公司停止銷售涉案白酒。

白水杜康向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷朝陽分局作出的《責令改正通知書》。

這是白水杜康和洛陽杜康圍繞著“杜康”商標之爭的最新案例之一。

洛陽杜康的前身是在新加坡上市的祥龍控股，在收購和整合了伊川杜康和汝陽杜康之后，企業更名為洛陽杜康。洛陽杜康于2008年9月在新加坡證券交易所主板掛牌交易，并于2011年3月在中國臺灣地區證券交易所發行臺灣存托憑證上市，是中國白酒首家海外上市的企業。

2016財年，杜康牌白酒系列共為其帶來約8.7億元的收入。洛陽杜康稱，其2016財年雖然毛利和毛利率同比增加，但仍然虧損，是因為集團的銷售和分銷費用同比增加35.4%至2.2億元，主要是其在河南省推廣所產生較高的廣告和促銷費用。

工商信息顯示，白水杜康成立于2002年3月，工商核準日期為2016年12月，注冊地址位于陜西省渭南市白水縣杜康鎮，經營范圍包括酒類釀造，研制開發生產銷售，果汁、礦泉水及飲料的研發等。白水杜康股東包括陜西喜登輝科技股份實業有限公司、陜西杜康酒業集團有限公司等，董事長為張紅軍。白水杜康則未對外公布其營收和利潤情況，截至新京報記者截稿，張紅軍也未就白水杜康目前營收和利潤狀況做出回復。

而類似的案例還發生在天津。新京報記者獲得的文件顯示，天津市質監委對相關企業，下發了不少于9份《責令改正通知書》，認為部分企業“銷售突出使用‘杜康’的白水杜康白酒”，構成侵犯注冊商標專用權商品，責令企業對上述白酒停止銷售。

酒仙網2016年半年報透露，2016年6月16日，天津市質監局開具《責令改正通知書》，酒仙網電子商務(天津)有限公司因銷售突出使用“杜康”