網文可算論文引爭議浙大稱將嚴把學術關

日前，浙江大學發布《優秀網絡文化成果認定實施辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)，其中規定在媒體及其“兩微一端”發表的優秀網文，根據發布平臺與傳播水平可認定為國內權威、一級、核心等學術期刊論文，納入晉升評聘和評獎評優。

該《辦法》一出，立即引發熱議。對此，浙大回應媒體稱，認定優秀網絡文化成果不會降低有關學術標準，成果申報需經專家委員會嚴格評審。

根據發布平臺與傳播水平分級

根據《辦法》，優秀網絡文化成果包括在報刊、電視、互聯網上刊發或播報的，具有廣泛網絡傳播的優秀原創文章、影音、動漫等作品，原創文章字數應不少于1000字。

對于如何認定優秀網絡文化成果，浙大對申報等級作出了劃分，根據發布平臺與傳播水平這兩項最根本的認定指標，劃分為三個等級。

例如，第一級能夠認定等同于國內權威學術期刊刊發的，是在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜志三家媒體刊發，并形成重大網絡傳播的作品。“重大”的認定為，作品被不少于20 家主流媒體及其網站、“兩微一端”以及重要商業網站及其“兩微一端”刊發、轉載。

同時，《辦法》還對刊發的媒體做了范圍的規定，中央級報刊、電視為《人民日報》、《環球時報》、《半月談》等9家媒體;主流媒體中包括《中國教育報》、《中國科學報》、《新京報》等影響力廣泛的媒體，以及各省市區黨報、電臺等;重要商業門戶則包括新浪、搜狐等門戶網站，及其“兩微一端”。

浙大稱不會降低有關學術標準

該《辦法》一出，旋即在網上引起熱議，不少文章用《網文10萬+可算學術論文》為標題，認為《辦法》將“媒體點擊量”與學術論文的學術價值等量齊觀，極易導致學術之“退步”;也有支持者覺得浙大這一新規沖擊了高校現有的單一學術評價體系，是改革創新之舉，勇氣可嘉，值得提倡。

對此，浙大相關部門回應媒體稱，出臺優秀網絡文化成果認定辦法，旨在探索人文社會科學研究成果呈現方式的多樣化。人文社科研究不能遠離現實，認定優秀網絡文化成果，是為了回答在互聯網時代，如何利用新型傳播手段擴大優秀學術成果影響面這一重要課題，認定優秀網絡文化成果不會降低有關學術標準。

浙大方面表示，網絡文化成果是優秀的網絡文化原創作品，大學要鼓勵和引導師生產出高水平的成果。學校希望在這方面進行積極的探索和嘗試，并在具體工作中不斷加以完善。對于滿足《辦法》中基本條件的成果申報，要由專家委員會以實事求是、嚴謹科學的態度，秉承嚴肅的學術傳統、學術規范和學術標準進行嚴格評審，來看是否能評定為相應的學術成果。